LA PIRÁMIDE DEL PODER Y SUS COYUNTURAS. (II)

El amigo de la Villa de La Orotava ISIDRO FUENTES MELIÁN “MÉDICO” remitió entonces (02/12/2025) estas notas y fotografías que tituló “LA PIRÁMIDE DEL PODER Y SUS COYUNTURAS. (II)”: “…La guerra del imperio ruso contra el imperio japonés (1904-1905) se dice que fue un capitulo destacado de los anales del disparate…. dadas las increíbles circunstancias de inferioridad del ejército imperial ruso.

Fue alentada y aprobada por los políticos en contra de la opinión de gran número de militares de alto rango.. Se hizo así pensando que de alguna manera se aplacarían las protestas populares transformándolas en un aglutinante amor patriótico. Y, claro, allí estaba Nicolás en la base naval de la Armada Imperial, en primer plano, entre aclamaciones, vítores, marchas militares, hurras, ondear de banderas cuando los buques de la armada levaron anclas comenzando el largo, larguísimo, trayecto que conducía al desastre.

Algo parecido ocurrió en España unos pocos años antes(1898) cuando en el Parlamento se acordó un enfrentamiento bélico en la guerra de Cuba. Fue como un “a por ellos” con griterío y exclamaciones de apoyo de la muchedumbre por las calles y plazas de Madrid  muy parecidos a cuando la sedición (no violenta) de Puigdemont , sus independentistas y el “”155”” con la diferencia de que  en Barcelona no se vio ni una simple escopeta de balines mientras que en Cuba al almirante Cervera le esperaba, bien posicionada y pertrechada, la potente Armada de los EE.UU. en un episodio naval de la Guerra de Cuba (1898)

 Cervera no dejó de alertar, tal vez sin mucha insistencia por no parecer un cobarde, de que aquello era un sacrificio inútil y perdió la esperanza de que llegara una contraorden a tiempo de evitar la catástrofe. Los muertos españoles fueron, casi todos jóvenes, 332 …... Los muertos norteamericanos me los callo por no ahondar la herida de nuestra memoria.….

Cervera predijo: “esto va a ser un sacrificio inútil, (o dijo, en la intimidad : ¿patriotismo estúpido e innecesario?). Solo salvaremos el honor”…. Y así fue, siendo tratado por los vencedores poco menos que como un héroe.

El domingo 22 de enero de 1905 una manifestación pacífica organizada por grupos familiares, incluidos niños y mujeres, con folletos de  peticiones al zar y pancartas  con iconos de santos y vírgenes, liderada por un cura, se presentó frente al Palacio de Invierno de San Petersburgo.

 

gjjhjhjjhj

Palacio de los zares en Kiev, capital de  la Ucrania hoy bombardeada por los rusos.

 

Nicolás II pasaba el fin de semana en “su” palacio de Kiev mientras que al frente de las fuerzas de seguridad en San Petersburgo quedó un tío suyo, Gran Duque  que al ver tanta gente, chijado de miedo, alarmado, perdió los estribos….

 El alarmismo, contrario a la tranquilidad, sin llegar a  pachorra, te hace perder la serenidad y te pone a un paso de convertirse en pánico. Y bajo el pánico, mientras te dure, te comportas como un loco paranoico.

  El gran duque, desquiciado, mandó abrir fuego contra los manifestantes.  El trágico balance fue de más de cien muertos.     Aquellas gentes con peticiones que más parecían rezos y plegarias, estaban muy en contraste con aquel episodio en pleno Madrid (calle Ferraz) de  colgar a un machango de una horca y apalearlo frenéticamente, con rabia y odio, entre insultos soeces y evidentes amenazas de V I O L E N C I A S  sin límites…. Eso daba pánico…… y luego nos dicen que Madrid es el mejor sitio para vivir: ¿en serio?, ¿con vecinos así?

Las protestas por la represión del gran duque se sumaron a las anteriores por toda Rusia y aumentaron las  exigencias de cambios que terminaran con tan caótica situación. Ya todo dios culpaba a Nicolás y a su autarquía.

Fue cuando  Kérenski hizo acto de presencia con su mochila cargada de moderación, dialogo, pacifismo, humanitarismo y adecuado progresismo.¡¡Adecuado!!: sería la clave  Aprovecharía las circunstancias para llevar a cabo lo que pensaba desde hacía algún tiempo.

  Kérenski conocía perfectamente a Nicolás II y creía que, por su carácter, personalidad y formación, era la persona idónea para ser un magnífico monarca constitucional y era un buen momento para intentarlo: pasar del Zarismo Absolutista a una Monarquía Parlamentaria de las  que tanto éxito habían tenido no solo en Europa.

Nicolás era profundamente religioso y tenía la firme creencia de que había sido “el elegido” por Dios  para llevar a la nación por el sendero del bien y del progreso. Pero esa traba era negociable pues tal “gracia” no se perdería (¿del todo?) como Monarca Constitucional y Kérenski consiguió que Nicolás, reservándose algunas potestades, firmara El Manifiesto el dia 17 de octubre de 1905.

El Progreso aporta el Bien y nos ayuda, nos empuja, siendo animales, a superar la “animalidad”.

 

           No es la noche, ni la lluvia, ni el recital

           que a coro estalla: “ ¡Bravo, Kérenski!”

          Es la marcha deslumbrada en el foro

          desde las catacumbas cerradas del ayer.

           (B. Pasternak)

 

 

 Isidro Fuentes Melián.- Médico.  Diciembre  2025…”

 

BRUNO JUAN ÁLVAREZ ABRÉU

PROFESOR MERCANTIL